Category: политика

я

Право на лево

Политикой я в последний раз всерьез интересовалась в 1996 году, когда дядюшка Зю хотел в президенты. В президенты дядюшка не попал и, и с тех пор я не видела поводов для беспокойства.
Тем более что ни самого дядюшку, ни его Коммунистическую типа партию давно никто всерьез не воспринимал.

А тут на днях ехала на такси по Синопской набережной и видела билборд с каким-то усатым мужиком. На вид - секретать райкома (на обком не тянет, не нагулял еще вальяжности). Таксист объяснил, что это кандидат в президенты от КПРФ. Ну снова-здорово, подумала я, этого еще не хватало, мало нам горя. И дома уже полезла смотреть, кто такой этот Грудинин.

Программа у кандидата - загляденье. Во-первых, срочно выйти из ВТО и вообще не сотрудничать с буржуями. Во-вторых, немедленно развить обрабатывающую промышленность до невиданных высот. На какие шиши ее развивать, кандидат не уточняет, видимо - взять все и поделить. Допустим, он даже найдет что этой промышленностью обработать, бюллетени, например, мало ли. Куда он это обработанное собирается девать без международной кооперации - на эту загадку кандидат ответа не дает. Вообще программа называется "20 шагов", сюда напрашивается предложное дополнение, не спрашивайте какое. В общем, все довольно зловеще.

Утешение пришло быстро. Вот тут пишут, что шансов у Грудинина никаких. Как он есть сам буржуй, левый избиратель в лице граждан и старушков его проклянет. А нелевому до него и так дела нет. И это не последняя хорошая новость. Я немножко почитала, что пишут эксперты .

Вторая хорошая новость заключается в том, что этот усатый дядек уже расколол левое движение. Которое и так не блистало удалью. Выдвигать от компартии буржуя и олигарха, даже если он свою бизнес-империю обозвал совхозом - эта идея и внутри компартии не встретила понимания. Им и Зюганов-то давно надоел, старый неудачник, но тот хоть непримиримый боец с капиталом, а тут просто капитал собственной персоной со своим звериным оскалом. Короче, там уже все передрались от такого святотатства.

Избиратель, как уже говорилось, тоже не в восторге, даже самый кондовый. Если кто-то за него и проголосует, то три калеки, и то не из симпатии, а назло остальным.

В общем, волноваться не о чем, левые к власти не придут, аминь.
я

Недоел

Обычно я газет не читаю, чтобы лишний раз не расстраиваться, а тут довелось.
Ну что сказать. Общественная жизнь принимает нечеловеческие формы.
Пишут, что Ходорковский включился в политическую борьбу.
Собирается протестно выступать, причем уже не против безобразий в целом, а непосредственно против президента.
Под девизом "Надоел". Девиз, конечно, забойный.
Похоже, сам хочет в президенты.
Вообще, когда за власть в стране борются из-за границы, это как-то не очень. Неприятные ассоциации навевает. Нет, не с де Голлем.
Но дело даже не в этом. Ходорковский, конечно, человек грамотный, но я слишком хорошо помню, каким он был в 90-е.
Вся эта история с Менатепом, с залоговыми аукционами и прочей приватизацией. Чтобы в то время проворачивать такие дела, нужно было быть особенным человеком. Быстрым, хищным, бесстрашным и беспощадным. Воровали тогда примерно все, но он был гением в этом деле и достиг невиданных высот.
Я не верю, что люди меняются. Талант авантюриста - большая редкость, и звериная жадность к нему обычно прилагается, иначе это не работает.
Это не совсем те качества, которых ждешь от политика.
Люди с такой природной программой очень живучи, предельно хладнокровны и совершенно ненасытны.
Такой человек идет в политику не для того, чтобы что-то изменить. Он идет доесть то, что раньше не доел.

Но это у меня такие сложные рефлексии, а по сети ходит вот такой бесхитростный пример графической мысли -
2_5 (1)
я

Ваше политическое кредо


15994661_1288433807887881_5079300717963138893_o

Тест на вольнодумство. Мол, если вы видите здесь круг - вы толерантны и продвинуты. Вы склонны к гуманизму. Вы за то, чтобы расцветали все цветы.
А если вы не видите здесь круга, то вы параноидальный мракобес с запросами ефрейтора.


"Тест на политическую ориентацию: либерал вы или консерватор. Быстро, не задумываясь, ответьте на простой вопрос: ЭТО КРУГ?
Тест, между прочим, не из серии "какое ты дерево", разработан английским Journal of Personality and Social Psyhology.

Итак, это - круг?

То что это нечто кривое - все видят)
Круг или не круг (окружность)?.
Сначала отвечайте, а потом читайте дальше)
Итак:
Если вы сказали: "Да, конечно, это круг или что-то близкое к нему", то вы - либерал.
Если вы сказали: "Нет, конечно, нет", то вы - консерватор.
Вот что пишет по этому поводу газета Гардиан: "Несмотря на то, что это выглядит несерьезно, это были результаты недавнего исследования, опубликованного в журнале "Личность и социальная психология". Люди, которые терпимы к отклонениям от нормы при оценке окружности (или треугольника, квадрата, прямоугольника или эллипса) терпимы к маргинальным группам в обществе. Не просто терпимы, но и готовы помочь им.
Так что если вы встречаете кого-то нового и не знаете их политическую ориентацию, просто покажите им этот круг".
Взято отсюда.

Знаете, я много раз имела дело со строителями. Еще мне доводилось заказывать одежду в ателье. Не говоря о том, что я вообще работаю с людьми.

Так вот, я считаю, что это даже довольно ровный круг.
я

Не сидеть вам ни в Синоде, ни в Сенате

Человек, которого бросили, бывает потрясен и раздавлен этим событием до такой степени, что на него бывает неловко смотреть.

Во-первых, для него это всегда полная неожиданность. Эта пуля сразила его буквально на скаку. То, что его за последние четыре года бросали уже шесть раз, причем все тот же человек, эта статистика у него в мозгу никак не отображается. А если и отображается, то в том смысле, что и на этот раз обойдется.

Это, кстати, еще гуманная статистика. У меня была история, когда это происходило раз в две недели. И что вы думаете? Каждый раз, как впервые. Сейчас я бы дорого дала за такую свежесть восприятия.

Во-вторых, для брошенного персонажа все это несчастье не имеет никакого материалистического объяснения. Такие доводы, как "я женат", "мы не пара" и "ты мне осточертел(а)" до его сознания не доходят. Для него это не результат предыдущих событий, а чистая игра судьбы.

Поэтому брошенный человек несколько дезориентирован и движется хаотично, зато интенсивно.

Первым делом он начинает звонить или писать бросившей стороне как бы невзначай и между прочим, в мучительно непринужденном и бодром тоне. Это такой способ заклинать реальность. Если очень энергично делать вид, что ничего не случилось, можно уговорить реальность быстренько преобразоваться обратно, вернуться в точку невозврата, пока ее еще видно.

Параллельно бросившей стороне предлагается оценить мужество и несгибаемость брошенной стороны.

То, что брошенная сторона несет при этом гнусную и постыдную чушь, срываясь то на истерику, то на шантаж, бросившей стороне следует, очевидно, толковать в том духе, что вот до чего человека довели, и кто бы вы думали был этот негодяй.

Одновременно в ЖЖ сыплются душераздирающие тексты разной степени художественности. Это чтобы до бросившей стороны дошло наконец, какие бездны тут сидят и ждут звонка.

Плохая новость заключается не в том, что все эти усилия бесполезны.

Плохая новость заключается в том, что это все не про любовь.

Брошенному тоскливо не оттого, что его перестали любить. Его и раньше этим не баловали. Ему тоскливо оттого, что ему нечем себя занять. Когда он говорит, что его жизнь пуста и потеряла смысл - он имеет в виду именно это. Было занятие, которое ему нравилось, а теперь этого занятия не стало. Тот, кто бросил, он в этой истории не только не центральный персонаж - он вообще не персонаж, он декорация. В эту игру брошенный играл сам с собой.

А теперь он играет в другую игру. Все эти страдания и метания - всего лишь способ по-прежнему чувствовать себя при деле. Это просто новое занятие взамен прежнего. Потому что человеку плохо не тогда, когда его никто не любит. Человеку плохо, когда он ничем не занят.

Я была по обе стороны, и не по разу. Я знаю, как это бывает, когда человека у тебя больше нет, и ты много лет с утра до вечера занимаешься тем, что помнишь о нем.

И я знаю, как бывает, когда тобой кто-то страшно занят, а ты думаешь - дружок, займись чем-нибудь полезным.

И да, я знаю, что про меня думали то же самое.
я

(no subject)

Смешно даже слушать тех мракобесов, которые все еще утверждают, что политика - дело мужское, а баба пусть лучше у себя на кухне порядок наводит.

Во-первых, не те нынче времена. А во-вторых - есть же примеры ярких, харизматичных женщин, ворвавшихся в политику буквально как конь на скаку и наводящих порядок везде, куда дотянутся. Взять хоть Веру Мысину. Великая женщина. Чем я хуже? Я, когда думаю о политике, всегда чищу себя именно под ней, под Верой.

Начавши, казалось бы, с мелочи - с орловских рысаков, она в итоге разоблачила всех сельскохозяйственных академиков. И это не предел ее возможностей! Вера продолжает выводить жуликов и воров на чистую воду. Благодаря этой энергичной женщине у нас скоро не останется ни одного неразоблаченного академика!

Вот сгорела у нас библиотека ИНИОН, ужасное несчастье. Все гадают - как, почему, кто поджег? Не мировая ли закулиса? Не внутренний ли враг? Не детишки ли баловались? Версий масса.

Одна Вера Мысина не умствует вокруг да около, а смотрит в самую суть. Кто отвечал за учреждение? Кто не уберег? Директор ИНИОН, академик Пивоваров. Вот с него и спросим. Куда, падла, дел пожарные шланги, ведра и песок??? Тебе на них 5 миллионов дали. Где они??? Архив почему не оцифровал??? Недосуг было? Помещения под офисы сдавать небось успевал! Да арендаторы-то все какие интересные. Все не наши, гляди-ка. Тут уже не простой халатностью дело пахнет, гражданин Пивоваров! Органы разберутся! Вера Мысина уже направила запрос в Генпрокуратуру. Вам это не сойдет с рук, гражданин академик!

Меньше слов, больше дела! Ни один враг не отсидится на теплой должности, не спрячется за ученой степенью - вот девиз Веры Мысиной и ее движения "За честную страну!".
я

О политике френдования

Виктория Токарева никогда не казалась мне великой писательницей, но она умная и зоркая женщина, и к тому же не болтлива. Там, где другая развезла бы соплей на полглавы, она деловито и хозяйственно припечатывает афоризмом и идет дальше.

У нее был рассказ о том, как она, нищая советская тетка, в начале 90-х попала во Францию в гости к миллионеру.

Всякие там золотые унитазы ее не потрясли, она была все-таки не колхозница. Культурный шок случился в другом, неожиданном месте. Там этот миллионер повез ее на уикенд в свое поместье, и случился легкий ужин в компании добрых знакомых. На ужин в миллионерское поместье были приглашены странные люди - местный аптекарь с женой и чуть ли не почтальон. Русская гостья описала свои мысли на эту тему одной фразой, ради которой, по-моему, и написан весь рассказ:

"Я думала, миллионеры дружат только с миллионерами. А оказывается, они дружат с кем хотят."
я

Издержки бурного роста

Компания Трансаэро долгое время удивляла всех своим бурным ростом. Она даже меня однажды сумела удивить, задержав рейс из Барселоны на 10 часов. Это, видимо, были издержки бурного роста.

Сейчас дела у компании не очень. Сказался, наверное, опять-таки бурный рост. Они отменили кучу рейсов (из Питера они перестали летать в Цюрих и Пекин, в расписании этих рейсов больше нет) и грозятся к Новому Году еще поднять тарифы, хотя куда уж дальше. А из Шереметьево Трансаэро вообще ушло, что говорит само за себя.

Все дело, вы удивитесь, в бурном росте. Он, проклятый, требует финансирования. Трансаэро привлекала финансирование со страшной силой и допривлекалось до того, что у них соотношение долга к EBITDA почти 6. В переводе на русский - они должны вдвое больше, чем это допустимо для бизнеса. (У Ryanair это соотношение меньше 2, т.е. втрое благополучнее.)

Что делает частная компания, переоценившая свой потенциал? Либо терпит убытки, либо меняет стратегию.

Но Трансаэро нашло гениальный выход, я бы не додумалась. Они потребовали у государства 10 млрд фингарантий. А не дадите денег, сказало Трансаэро, мы вообще летать перестанем прямо щас. Это я своими словами, по-научному это звучит так: В письме, адресованном первому зампреду правительства Игорю Шувалову, генеральный директор авиаперевозчика Ольга Плешакова прямо предупреждает о том, что в случае отказа в господдержке компания может прекратить операционную деятельность.

Сбербанк, видя такую бешеную активность, еще летом сократил поддержку компании, справедливо опасаясь никогда не получить с нее долга. Теперь вся надежда только на государство, а как же.

А вот непредвзятое мнение экспертов: «На мой взгляд, просьба „Трансаэро“ выглядит не то чтобы неправомерно, а даже нагло, — заявил президент исследовательского центра „Политическая аналитика“ Михаил Тульский.

Там дальше длинно, но мысль такая - нечего на санкции кивать, вы облажались еще задолго до санкций, а теперь под это дело требуете денег, так вот фиг вам. Государство не обдуришь, оно вас насквозь видит.
я

Вопрос к политически грамотным

А чего это красавчега Ким Чен Ына нам перестали показывать?
И в ленте намекают на ужасы всякие. Я волнуюсь.

Они его там съели, что ли? У них же голодуха, а паренек, хм, аппетитный.
я

Всюду жизнь

Телевизор я не смотрю не потому, что он плохой, а потому, что мне невыносим звук человеческого голоса. Ну, профдеформация такая. Поэтому все сведения об окружающем мире я получаю в интернете. Там это хотя бы беззвучно.

В напечатанном виде человеческая речь представляет собой удивительный аттракцион, и я наслаждаюсь им каждый день, пока пью кофе.

Начинаю я, естественно, с ЖЖ. Там я черпаю основные, так сказать, базовые сведения. Открываю наугад: США – страна, основанная под конец XIX века – своей культуры как таковой не имеет. Блеск фраза, я считаю. Дальше можно не читать, а думать эту мысль. Представлять себе переселенцев, оторвавшихся от родимых корней. Забывших папу-маму на исторической родине. Откуда у них взяться уважению к традициям? Понастроили небоскребов и довольны. Жалкие, бездуховные люди, одни доллары на уме.

Так, про культуру подковались, теперь сходим в какую-нибудь газету, глянем, что нового в политике. Газета пишет так, что хочется все имение раздать бедным: Справедливая торговля возможна только на основе симметричной экономической интеграции, в ходе которой все больше стран гармонизируют свои устремления.

Это Путин слетал на саммит БРИКСа. Продравшись через гармонизацию устремлений, улавливаю суть: развивающиеся страны доразвивались до того, что не желают больше терпеть это безобразие, когда всем заправляют белые США. Во-первых, они уже давно сами чего-то производят, а во-вторых, у них страшное количество народу, и все это количество желает что-то покупать. Т.е. и экономика, и рынок у них есть не хуже, чем у людей, и скоро они, объединив усилия, продемонстрируют миру свою огнедышащую мощь. Путин даже придумал учредить Банк развития БРИКС, чтобы Всемирный банк не очень много о себе воображал. Всемирный банк вообще давно уже никуда не годится, там председатель американец, и вообще все это возмутительно. Но теперь дело пойдет на лад. Они даже с наркотрафиком и с терроризмом будут бороться сообща, потому что больше некому - США не справились. Короче, мысль такая, что третий мир поднимается с колен, а Путин у них, как всегда, самый умный и очень здорово все придумал.

Политика все-таки очень изматывает даже в процессе чтения. Кофе-брейк я завершаю косметическим форумом. Ссылку не дам, не просите, это единственное место, где я отдыхаю душой.

Девочки, пишет форумчанка, подскажите, где купить качественную иранскую хню?