я

Куда-куда вы удалились

Кто первым додумался до удаленки, теперь уже трудно вспомнить (вроде бы это была IBM, но могу ошибаться), поскольку произошло это в седой древности (зачеркнуто) сразу же, как только Интернет вышел на нормальную скорость. Совершенно логично, что эта идея сперва пришла в голову не сотруднику, а нанимателю, поскольку первая и главная забота нанимателя - это как бы сотруднику поменьше платить. Тот работодатель, что впервые взял в руку палку-копалку, в смысле удаленный график, обладал в этом смысле развитым эвристическим мышлением.
Он рассуждал примерно так: какая у компании главная боль? Их две - аренда офиса и заработная плата. Если из ста человек хотя бы половину посадить работать из дома, то можно из большого дорогого офиса переехать в маленький дешевый, уже профит. Со второй болью, соображал этот мечтатель, тоже можно побороться: этим, которые из дома, можно меньше платить, не давать им бонусов и не повышать, опять экономия. На все возражения можно отвечать в том духе, что вы, мол, не настоящие сотрудники, а жалкие надомники и вообще заткнитесь.
Сотрудники будут помалкивать, мечтал этот футурист, потому что друг с другом видеться не будут и не смогут в курилке(зачеркнуто) у кулера замутить стачку. В отличие от тех, кто шныряет по офису, эти вообще ничего не будут знать о компании, кроме того, что начальство скажет. Мечта, а не контингент.
Мечта между тем устремлялась еще дальше: а хорошо бы им еще и оборудование не покупать, пусть сами покупают себе домой всю оргтехнику, не напасешься на них. А если их не оформлять? Заставить каждого оформить ИП и пусть сами за себя социалку отчисляют. Это ж вообще получится красота.
Немного смущали два момента. Во-первых, ...

Моя новая колонка на Текстерре, полностью здесь. Комментить можно прямо там.
я

Наших бьют

Татьяна Толстая тут давеча позволила себе легкое недоумение в связи с каким-то сериалом. Сериал из жизни английских лордов, лорды через одного чернокожие (не одноногие и спасибо, заметим в скобках).
В ответ на это высказалась какая-то барышня системы я_гретатунберг.
Пересказывать те благоглупости, которые она там нагромоздила, это выше человеческих сил.
Единственная более-менее внятная мыслеформа в этой статье - это про условность искусства. Мол, цвет кожи не важен, важен талант.
Мысль абсолютно справедливая и давно уже широко и привольно применяется, например, в оперном искусстве. Никого не напрягает, если малолетнюю Джильду поет 50-летняя примадонна в три обхвата (ну почти никого, кто попал в оперу впервые, тех напрягает вообще все, начиная с либретто).
Но есть нюанс. В оперу ходят слушать, а не смотреть.
А в кино, как-то так сложилось, дело обстоит ровно наоборот. Поэтому в кино существует кастинг, в крайнем случае грим.
Смелые трактовки типа Подколесина на верблюде (зачеркнуто) знойной мулатки Ростовой отсылают нас к авангарду 20-х годов. Чем кончился авангард 20-х годов, нам всем хорошо известно - тем же, чем кончается любое ниспровержение основ в его, так сказать, активной фазе.
На самом деле не обязательно даже расшифровывать этот лепет, достаточно просто заценить стилистику. В публичном поле, ровно как и в кино, рулит абсолютный примат формы над содержанием.
Любое высказывание, в котором звучит интонация митинга, вот этот вот хунвейбинский задор, вот эта вот вся звонкая пионерия - любое такое высказывание по определению ложно, за какое бы счастье для всех даром ни топил его автор. Главный симптом здесь даже не логические передергивания. Главный симптом  - это замогильная серьезность в сочетании с блатной истошностью.
"Пещерный расизм" - классический образец этой риторики. Следующая станция - "расстрелять кровавых собак" и "смерть врагам мирового империализма". Забавно, что искусство пропаганды за столетие так мало продвинулось в развитии и вопреки своим призывам к новому мышлению само по-прежнему придерживается золотой классики.
Если и существует что-то, к чему применим термин "пещерный", то это как раз та самая песня "давайте щас все побежим и сделаем всем справедливо".
Если бы Татьяна Никитична по необъяснимой причине снизошла до диалога, это был бы батл "проф.Преображенский против Швондера".
я

Спросите у

Уважаемые радиослушатели, в эфире программа "Пятничные вопросы" (январский выпуск) и ее ведущая Малка Лоренц.
Ваши вопросы вы можете задавать в комментах к этому посту (комменты скрыты) до конца пятницы, т.е. до полуночи по Москве.
Ответы будут по мере их написания публиковаться на моем канале в ЯндексДзен. Здесь каждый раз будет даваться ссылка на ответ.
Кто категорически не хочет, чтобы ответ на его вопрос публиковался на Дзене, тот должен внятно заявить об этом в тексте своего вопроса.
Ответы будут выдаваться в течение месяца по штуке.
В конце месяца вся пачка будет вывешена на моем сайте malkalorenz.ru.
Комментировать можно везде, комменты на дзене способствуют спасению души.
Оставайтесь с нами!
я

На склоне

Итоги года(ТМ) можно разбить на два столбца (да, мне очень нравится слово столбец).
Итоги со знаком минус, т.е. хреновые:
1. Я никуда не ездила. И не ходила. Не звонила, не писала(зачеркнуто).
2. Я очень много работала. Т.е. я всегда очень много работала. Но в этом году я работала еще больше. Ненавижу.
3. Я весь год боялась. Оно, конечно, всякое там memento mori штука, наверное, местами полезная. Но мне не понравилось.
Итоги со знаком плюс, т.е. такие, какими они и должны быть:
1. Я жива.
2. Я построила дом и еще больше улучшила квартиру, если такое было вообще возможно.
3. Новая книжка уже в типографии, а две следующих в верстке.
4. Я разлюбила всех, кого давно пора было разлюбить.
Простой арифметический подсчет показывает, что год был в целом, как ни странно это звучит, очень удачный. И даже плодотворный.
Больше всего на свете я люблю движение вперед. А по возможности еще и вверх (до самых высот, ага).
Так вот, в этом смысле это был отличный год.
Т.е. прогресс был лишен бравурности, но по итогам он мало того что был - он был довольно серьезным.
Ибо сказано - тихо, блять(зачеркнуто), ползи, сука(зачеркнуто), куда тебе сказали.
По такому случаю предлагаю вам прослушать веселую песню на довоенном языке. В песне говорится, в общем, примерно та же мысль.
Всех с Новым Годом, всех люблю.
Кто спрашивал, как можно положить мне мандарин под елочку - елочка №1: 5213 2439 6228 2438, елочка №2 paypal.me/MalkaLorenz


https://youtu.be/wEL0RL_bBkw
я

Пятничный ответ 11

Какой смысл жить, если дети выросли, мужа нет, и по сути тебе осталось только доживать никому не нужную старость?

Знаете, мне уже много раз приходилось отвечать на этот вопрос.
Когда-то давно я на этот вопрос буквально вскидывалась. Дети выросли, мужа нет! А глупые тетки не способны оценить такое счастье!
Это наверняка оттого, что в них семейная экзистенция убила все человеческое!
Я еще любила сравнить такую женщину с тем зеком, который после двадцати лет каторги не знает, что делать на воле и скучает по родной баланде.
У меня у самой тогда семейная экзистенция была в самом разгаре, я себя чувствовала арестантом на строгом режиме и кроме побега, ни о чем другом не мечтала.
А люди откинулись и не рады, ваще дураки какие-то.
Сейчас, когда на носу у меня очки, а дома никого, -  я на это смотрю немного по-другому...

Полностью здесь, комментировать можно прямо там.

-------------------------------------------------------------------------------------


Это был последний пятничный ответ в этом году.
Новый формат пятничных вопросов такой:
1. Вопросы принимаются раз в месяц, по-прежнему только в моем ЖЖ https://malka-lorenz.livejournal.com/ в комментах к актуальному посту "Спросите у". Пост "Спросите у" выходит раз в месяц, в одну из пятниц. Ближайший пост "Спросите у" выйдет в пятницу 1-го января, в комментах к нему можно до конца пятницы задать ваши пятничные вопросы. Комменты скрыты.
2. Ответы публикуются в течение месяца поштучно на моем канале в Яндекс-дзене https://zen.yandex.ru/malkalorenz , ссылку на каждый я даю у себя в ЖЖ и в ФБ.
Если в вашей стране яндекс-дзен заблокирован, вы можете заходить через VPN.
3. В конце каждого месяца все ответы за этот месяц публикуются пачкой на моем сайте malkalorenz.ru.

Оставайтесь с нами!
я

Я так хочу

Сколько себя помню, у меня никогда не было проблемы, как заполучить мужчину.
У меня была проблема посерьезнее - как захотеть его заполучить.
Не в смысле навеки рука об руку, хотя и с этим всегда были сложности, а в самом прямом и грубом смысле - здесь и сейчас в постель.
Для меня всегда было загадкой, как другие устраивают себе этот праздник, когда вот прямо дайте-дайте мне его, а то умру на месте.
Когда роман только начинался и мужчина был едва знаком, я вообще не понимала, чего тут можно хотеть. Как можно хотеть прикасаться к чужому человеку, не говоря уже лезть к нему в штаны (зачем? что я там забыла??). Т.е. меня не возбуждал ни сам мужчина, ни ситуация в целом. Сидим в баре, все отлично, при чем здесь секс?
Когда роман выруливал в сторону койки, все еще больше усложнялось. Сама ситуация была уже, пожалуй, возбуждающей, с этим я готова была согласиться. Возбуждающим было практически все, кроме второго участника событий. Т.е. все происходило в каком-то смысле вопреки его действиям и требовало полной сосредоточенности, причем второй участник постоянно норовил влезть в кадр и спугнуть настроение.
Непосредственно в процессе второй участник тоже по большей части мешал, делая абсолютно все не так и не вовремя, так что стоило большого труда довести дело до конца в его присутствии.
Если отношения каким-то чудом входили в постоянный режим, от желания вообще ничего не оставалось. Дико и странно было хотеть чужого мужика, но хотеть своего было вообще за гранью. Чего там хотеть, спрашивала я себя, чего я там не видела?
И это у меня, заметим в скобках, еще довольно благополучный случай. Прилагая железную волю, я все-таки продиралась через все обломы и вела, несмотря ни на что, довольно бойкую любовную жизнь.
Бывают случаи гораздо печальнее, когда женщина, полюбовавшись на то, что ей предлагают, посылает все это дело в пень и уходит в поля, покусывая травинку. Она просто не желает участвовать в этом балагане, и вся ее дальнейшая сексуальная жизнь происходит в ее отсутствие.
Эволюция подарила нам либидо, чтобы мы веселей размножались, в смысле не упрыгивали при первой возможности прямо из-под партнера, а терпели (зачеркнуто) наслаждались до финала. Это было мило с ее стороны, и поначалу схема, скорее всего, работала, но потом, как всегда, встряла культура и все стало сложно.
Почему женщина не хочет секса, про это можно писать энциклопедию.
Кстати, не хочет - не означает не делает. Она, может быть, все делает и даже получает свои оргазмы. Но не хочет.
Никакого парадокса здесь нет, на работе, к примеру, происходит то же самое.
Во-первых, она не хочет, потому что она устала. Желание - дитя праздности, и вообще вся эротика - продукт безделья. Женщина не хочет трахаться, когда она и так затрахана. Она хочет спать.
Во-вторых, у нее полная голова забот поважнее. Попробуйте поизнывать от страсти, когда у вас горит сарай. Так вот, у нее сарай горит постоянно.
В третьих - здравствуй, мама. Каждой девочке прямо или косвенно в мозг загружается установка, что мужчину хотеть нельзя, потому что это капитуляция и зависимость. Пусть он нас хочет, а мы еще подумаем.
В четвертых - здравствуй, масс-культура. Поверх старой установки на холодность и неприступность загружено приложение про идеальную любовницу, вообще не надевающую трусов.
Получается такой идеальный double-bind - девочка помнит, что должна хранить достоинство, и одновременно психует, достаточно ли она разнузданная гетера. Да пошли вы к чорту, говорит девочка, сами тут корячьтесь. А я буду цветы разводить.
Знаете, у меня вообще довольно много знакомых и приятельниц. Так вот, среди них нет ни одной, которой не приходилось бы себя постоянно преодолевать ради супружеских утех. И если на отсутствие оргазма сетует каждая третья (остальные как-то приноровились добывать свою разрядку, не спрашивайте как), то об отсутствии желания говорят все поголовно.
Еще раз - да, это прекрасно совмещается. Сон смерти не помеха.
Моя прекрасная подруга Наталья Терещенко прославилась офигенными тренингами про оргазмы и написала роскошную книжку на эту тему. Исследовала вопрос, можно сказать, до дна.
И обнаружила, что на дне залегает еще одна проблема, может быть, даже более глубокая.
Что прежде чем учиться все это, так сказать, осуществлять, - надо бы научиться этого хотеть. Тогда и э-э.. осуществление пойдет веселей.
2-го января у Наташи начинается квест про желание - где его берут, как его выманить, поймать и приручить. Квест продлится несколько дней и содержит, как всегда у Наташи, не только простые и умные лекции, но и упражнения, которые реально работают. Потому что мало знать, как это устроено.
Надо еще уметь этим пользоваться.
Записываться на тренинг можно здесь, там на Наташином сайте про него подробно рассказано.
Как всегда у Наташи, это очень недорого.
Я уже записалась.





я

Пятничный ответ 10

Малка, спасибо огромное, что вы вернулись с рубрикой!
У меня ещё 23:30, надеюсь, успеваю задать вопрос.
Как убедить бывшего мужчину в своей благонадежности? Несколько лет назад я ушла от прекрасного парня, по глупости и очень жестоко. Он собирался на мне жениться, а я была классической сбежавшей невестой. Нет, сбежала я раньше, чем со свадьбы, но тоже кошмарно для этого мужчины. Я объявила ему, что люблю другого, даже указала на него, кретинка. С тем другим ничего не было, не потому что не сложилось, а потому что ничего и быть не могло. Мужчине, от которого ушла, я объявила - давай останемся друзьями, то да сё. Он пару месяцев со мной подружил, ага. Потом его терпение кончилось, ситуация была насколько унизительна для него, что он наконец ушёл. Через совсем короткое время я скоропалительно вышла замуж за другого мужчину (третьего). Через пару лет мы развелись. И вот мне мой незакрытый гештальт жмёт и хочу вернуться к тому, от которого ушла. Он меня боится, и я его хорошо, в общем-то, понимаю.
Как, как убедить его в своей благонадежности и поджечь его огонь?
Объективно - моя цена на брачном рынке высока, и я лакомый кусочек для него. И он меня все-таки любил, хотя я тогда не понимала. На создание семьи он настроен. Он похоже один. Вот такие вот вводные.

Раз уж вы сами заговорили про рынок, то давайте в этих терминах и рассуждать, так намного проще.
Никто из нас не имеет цены на брачном рынке сам по себе.
Мы не товар. Мы упаковка.
Товар - это ...

Полностью здесь, комментить можно прямо там.
я

Пятничный ответ 9

Малка, вы не первый раз вставляете мой мозг на место и берете меня на ручки.
После моих страданий на тему «меня никто не любииииит» выяснилось, что мой коллега не просто так крутился вокруг два года после моего увольнения - тащил в общие проекты, влился в компанию друзей, начал играть в те же игры, сменил имидж и проч. Случился приятный каминг-аут, омрачненный разве что фактом, что юноша в гражданском браке с двумя детьми. Месяц после моего ДР, то есть практически весь ноябрь, он вел себя как влюбленный Херубино, в середине произошла вечеринка, где он вызвал много ненужного внимания со стороны моих подвыпивших друзей и его стали активно расспрашивать и вообще всячески намекать, что пора и честь знать - бросай свою, не фиг двум бабам мозги полоскать. И мальчик приуныл. То есть свидания все так же были фееричными, но после них он начинал в вотсапе разбирать ситуа до молекулы. В последний раз я его позвала в воскресенье, думая, что он откажется, ибо семейный день, и я с чистой совестью почувствую себя обделенной и первой свалю на волю в пампасы. Так вот он приехал, привез ребенка (!), мы поехали гулять, обнимашки, снеговики, прям семейная идиллия, но есть нюанс (с). А тем же вечером затеял разговор, что все это не делает никого счастливым, и он пользуется моими желаниями, и вообще не видит смысл менять партнера (как будто ему кто-то предлагал), ибо через два года будут те же унылые яйца в профиль, а если не видно разницы, то зачем платить больше.
По этому поводу я чувствую смесь облегчения и одиночества и какого-то иррационального страха. Моя компания подраспалась, ибо держалась на моем энтузиазме во-первых, а во-вторых, с такими любопытными друзьями и врагов не надо, делать я ничего не могу - валяюсь деревянной ложкой, практически не работаю, не могу себя заставить. И вроде все нормально закончилось, кроме того, что это он меня слил, а не я его, ну да кто там считает. Но я все равно фоном кручу эту историю каждый день. Он не звонит, пытался слать какие-то картинки на следующий день, я не реагирую. Изумление вызывает то, что я не могу отцепиться от этой истории. Эйфория и облегчение сменились грустью и каким-то маньяческим залипанием, я не могу отпустить, совсем никак. Мой образ жизни позволяет не напрягаться и не переключаться примерно вообще - проще говоря, у меня много времени, нет желания осваивать хобби эти блядские, я вообще не понимаю на фига это надо. Есть какие-то слова вывести котика из состояния анабиоза и страданий по чуваку? И что это вообще было?
Я уже и замужем была, и за свои 33 года побывала во всех углах этого долбанного треугольника, так что большим сочувствием ни к себе ни к любой другой стороне не отличаюсь. У меня есть мысль и я ее думаю. И очень хочу перестать.
Если возможно, не публикуйте это на Яндексе, пожалуйста. Наш мир удивительно тесен, как это ни прискорбно.
Чувак вам, может, и нравился, но плющит вас не оттого, что ненаглядный убрался с глаз.
У вас абстиненция совсем другой природы.
Чувак сломал вам игру.
Он перехватил руль и украл вашу корону. А также выхватил из-под жопы трон, предназначавшийся не ему.
В этом сюжете ему отводилась совершенно конкретная функция - подтверждать вашу неотразимость. В рамках этой роли ему полагалось вожделеть, мечтать и терзаться от несбыточности мечт, а также совершать разные безумства, по возможности необременительные для вас.
Вместо этого чувак возомнил себя царем горы, имеющим право принимать решения. И вообще каким-то каком просочился в центр повествования, чтобы мешать вам там царить.
Взять хотя бы эту прогулку с ребенком. Это же неслыханная дерзость. Вот если бы он пошел катать с горки вашего ребенка, а вы бы любовались - вот это было бы норм. А так получилось, что это не вы его, а он вас взял в компанию. Чтобы не сказать в эскорт. Убить за такое мало, ящетаю.
И потом тоже - он, видите ли, думал-думал и чего-то там надумал. Ему положено безмолвно трепетать, а он, стало быть, думал. Мыслитель, блин.
Короче, возмутительная история. Совершенно закономерно, что вы не находите себе места.
Но вы не расстраивайтесь. Есть и хорошая новость, даже целых две.
Во-первых, вам больше не надо с ним возиться. Представьте, что он стал бы ложиться костьми и явился бы к вам с вещами. А так - нет человека, нет проблемы.
А во-вторых, вы сейчас оглядитесь вокруг и быстренько подберете на это кино другого исполнителя, и он вам все сыграет как надо.
я

Нечего и начинать

Паше 40 лет, и он живет один. Когда-то, по молодости, у Паши была семья, но как-то не сложилось, жена уехала на малую родину, а Паша остался. За квартиру Паша платит немного - 25 тысяч, это ему повезло, но квартира, естественно, в плохом районе и без ремонта. Паша работает мастером по вызову, но вызовов мало. Нет, не пьет. Просто так сложилось. В месяц у Паши выходит в среднем тысяч 50. Бывает и 40. Аренда плюс коммуналка - на жизнь у Паши остается 19 тысяч. Еще вычесть за телефон и за интернет, это больше тысячи. 600 рублей в день, причем в непредсказуемом режиме (день 1200 рублей, день фига с маслом) и при условии, что какие-то заказы все-таки есть.
Паша живет так уже довольно давно.  Когда-то он был веселый парень, инженер по образованию, даже книжки какие-то читал. Книжки давно в прошлом, нет настроения. Да вообще ни на что нет настроения.
Первое, что делает бедность с человеком - она отбирает у него радость, потому что радость стоит денег, а денег нет. Потом она отбирает смелость - с чего бы бессильному быть отважным. И наконец она отбирает желания (смысл чего-то хотеть, если все равно этого не будет), и дело сделано, Паша перед нами.
Паше некогда быть веселым, потому что он постоянно, непрерывно, безостановочно считает в уме. Это очень энергоемкое занятие - думать о деньгах, на другие мысли просто не остается ресурса. Если учесть, что мысли о деньгах безрадостны, то становится понятно, почему Паша всегда угрюм и озабочен. Когда он выбирает в супермаркете продукты, его терзает тревога - хватит ли денег. Когда он видит сумму на чеке - его охватывает отчаяние.
Бедность не тем страшна, что человек не в силах чего-то купить. Она страшна тем, что человек испытывает попеременно тревогу и отчаяние, а больше он ничего не испытывает, и в этом маленьком эмоциональном аду он варится годами.

Моя новая колонка на Текстерре. Комментировать можно (и нужно) прямо там.
я

Пятничный ответ 8

Дорогая Малка, спасибо Вам за Ваш труд! Хочу обратиться к Вам как к человеку, владеющему словом. Мне в голову недавно стукнуло, что на вопрос "Кто я?" мне хотелось бы когда-нибудь смочь ответить "я писатель". Не Лев Толстой, конечно, но достаточно узнаваемый блогер-писатель со своим стилем, с добротными текстами. Пока я пишу мало. Лень. Кусочки мыслей, которые хочется записать, у меня обычно появляются ночью, а наутро многое забывается.
Первый вопрос: Вы как-то дисциплинируете себя в том плане, что надо сесть и что-то художественное написать наконец (не имею в виду оплачиваемые тексты и ответы на вопросы, там понятно, что время ограничено). Или "можешь не писать - не пиши"? Я пишу 2-3 странички произведения, задуманного как повесть, раз в пару месяцев, и небольшие рассказы вконтактеке (я из провинции, у нас как-то больше с контакиком все дружат, чем с фэйсбуком) 1-2 раза в месяц. Пока мой самый большой успех - 14 лайков и несколько положительных комментариев, и 4-5 человек постоянных читателей из числа родни и друзей))) В целом просмотров мало, просто не открывают. Ещё публикую на платформе autor.today. Там тишина.
Второй вопрос: на каких платформах публиковаться, если вы в курсе, конечно. Я так поняла, что Вы нашли свою аудиторию на ЖЖ, но я думаю, что нет смысла заводить ЖЖ в 2020 году. Вот сейчас прочитала у вас, что Вы будете публиковать ответы на "Яндекс.Дзене" - туда сунуться, видимо, стоит. Третий вопрос: как понять, слабый текст получился или сильный? Ориентироваться на отклик от читателей?
И третий: мне 28 лет, я конечно, описываю в основном свой собственный жизненный опыт и реальных людей, выдумать кого-то совсем нового мне не под силу. Боюсь, что эти реальные знакомые могут себя узнать и на что-то обидеться. Я их не поливаю грязью, просто моё произведение - это же моё видение ситуации, и у героев, как и в жизни, есть слабые и сильные черты и они попадают в непростые ситуации. Заранее бесконечно благодарю Вас за ответ! Надеюсь, не сильно утомила.

Отвечаю по пунктам.
1. "Надо сесть и что-то художественное написать" - эта идея для непьющего человека лишена всякого смысла. Что значит надо? Кому надо? Зачем надо?.

Полностью здесь, комментировать можно прямо там.